Сайт болельщиков ПФК "Спартак-Нальчик"

1. Тебя кто-то преследует? Или если ты утверждаешь что черное - на самом деле белое, и тебя пытаются переубедить, это и есть преследование?! И все несогласные с вами - "апологеты официоза"?! 

Да нет у современной науки "руководства"! Почти все научные журналы - "peer reviewed". Это значит что статью, поданую на публикацию, отсылают нескольким таким же ученым, и решение о публикации или непубликации принимают именно они, причем ни один из них не знает кто остальные рецензенты. Если автор не согласен с решением, редакция посылает на рецензию уже другим ученым, и тд. Я лично несколько раз чужие статьи так рецензировал. Еще раз - НЕТ НИКАКОГО ЗАГОВОРА В НАУКЕ!!!

2. Малое или большое тело, оно НЕ тяготеет лишь к одному "силовому центру"! НЕТ областей где тяготение "отключено"! Вещество Земли ПОДВЕРЖЕНО тяготению Солнца, именно поэтому наша планета и вращается вокруг Солнца (а не наоборот, если ты, вдруг, и в этом сомневаешься! :) ) И тяготению Луны тоже ПОДВЕРЖЕНО, именно поэтому мы наблюдаем приливы и отливы!

3. Ты в законы Ньютона веришь? Гравитационное поле действует на любую массу с определенной силой, под воздействием силы тело ускоряется, те его скорость меняется. Соответсвтенно меняется его кинетическая энергия. Если тебя и это объяснение не устраивает, объясни мне это пожалуйста в рамках теории Базиева.

4.см. ниже.

5. Про необоснованые утверждения - процитируй, где я себе позволил такие смелые и не обоснованые обобщения - я извинюсь и больше так не буду :) 

(с) История - это избушка на курьих ножках. Каждый норовит повернуть её к себе задом...

В 2001 году в журнале “Доклады Академии Наук” была опубликована статья, название которой говорит само за себя: “О противоречивости экспериментов, подтверждающих некоторые выводы общей теории относительности”. Её автор В. Окороков рассмотрел с различных точек зрения такое, хорошо известное, явление, как красное гравитационное смещение спектральных линий.

На первый взгляд может показаться, что красное смещение – это один из наиболее простых эффектов, предсказанный общей теорией относительности. Фотоны, вылетая из гравитационного поля, тратят свою энергию на преодоление гравитационного притяжения и в результате краснеют. Например, фотон с энергией Е движется вверх в поле тяжести Земли g. Если он поднимется на высоту Н, то его энергия уменьшится на величину: . А так как частота фотона ω пропорциональна его энергии, то, следовательно, частота фотона понизится в той же самой пропорции, что и его энергия: . Именно такой гравитационный сдвиг частоты фотона и был установлен в ставшем уже классическим эксперименте Паунда и Ребки. И вроде бы здесь всё просто.

Но, с другой стороны, с точки зрения общей теории относительности время в гравитационном поле замедляется. Например, атомные часы, находящиеся на земной поверхности, должны идти медленнее на относительную величину qH/c2, чем точно такие же часы, расположенные на высоте Н. Скорость хода атомных часов определяется частотой фотонов, испускаемых при определённом атомном переходе. И поэтому понижение скорости хода атомных часов означает понижение частоты фотонов, испускаемых атомом. Получается, что частота фотона, испускаемого атомом внизу, уже в момент испускания ниже, чем частота фотона, испускаемого точно таким же атомом, находящимся на высоте Н, на относительную величину qH/c2. И, кроме того, пока фотон движется вверх на высоту Н его частота также понижается на относительную величину qH/c2. В результате величина красного смещения должна равняться 2qH/c2 . Но ведь экспериментально установлено, что величина красного смещения равна qH/c2 !

Что-то здесь не так. Получается, что не могут существовать одновременно оба эффекта: замедление времени в гравитационном поле и понижение частоты фотона, когда он вылетает из гравитационного поля. То есть, должно выполняться одно из двух: либо время не замедляется в гравитационном поле, либо частота фотона не понижается, когда он вылетает из гравитационного поля. Потому что если бы существовали два описанных выше эффекта, то тогда красное смещение было бы ровно в два раза больше экспериментально установленного значения.

Вот что пишет автор статьи по поводу возникшей практически на “пустом месте” парадоксальной ситуации:

Многочисленные обсуждения автора в течение довольно длительного времени, к сожалению, не привели к мало-мальски вразумительному научному прояснению парадоксальности ситуации. Поэтому автор счёл необходимым этим сообщением привлечь внимание научной общественности к данному вопросу.
________________________
Блин, некоторые греческие буквы не вводятся, но ты физик - поймёшь, думаю.