Сайт болельщиков ПФК "Спартак-Нальчик"

Вчера "СЭ" стало известно, что после матча 1-го тура с "Тереком" в Грозном "Спартак" из Нальчика подал жалобу на работу главного арбитра. Клуб из столицы Кабардино-Балкарии просит разобрать эпизоды, предшествовавшие единственному голу в матче, обращая внимание на общий характер действий московского судьи. Это означает, что джентльменское соглашение клубов об отказе от подач жалоб на судейство, достигнутое на последнем общем собрании руководителей РФПЛ, сорвано.

     По мнению гостей, арбитр по-разному трактовал одинаковые эпизоды, возникавшие на поле, а голу Клебера предшествовали две ошибки Баскакова. На взгляд спартаковцев, им был безосновательно назначен штрафной, который спустя 15 секунд обернулся угловым. После его розыгрыша рефери ошибочно, с точки зрения команды из Нальчика, определил игрока, пробившего по воротам "Спартака", показав, что это сделал футболист гостей. Повторный розыгрыш и принес "Тереку" удачу. Вторая часть претензий касается фиксирования Баскаковым фолов в различных игровых ситуациях.

     Кроме того, нальчане подготовили письмо руководству телекомпании "НТВ-Плюс" с просьбой разобрать в ближайшем выпуске программы "Свисток" матч в Грозном. Планируется, что сегодня этот документ на официальном бланке клуба из Нальчика будет доставлен в Москву. При этом делегат матча Юрий Вергуполо выставил главному арбитру оценку "пять" по 5-балльной системе.

     Андзор БЕЛИМГОТОВ, председатель Совета директоров "Спартака" Нч:

     - Действительно, наш клуб подал жалобу. Более подробных комментариев дать не могу: на игре я не был из-за занятости на госслужбе.

     Юрий КРАСНОЖАН, главный тренер "Спартака" Нч:

     - Жалобу мы подали по причине, которая меня лично огорчила больше счета на табло. Впервые за время работы в премьер-лиге увидел судейство образцов союзного чемпионата, в котором сам играл на уровне второй лиги. Тогда люди могли отработать как умеют, а могли - как нужно. Больше, собственно, говорить не о чем, да и не хочется.

       Главное, что случилось, не жалоба "Спартака", отмечает корреспондент "СЭ" Андрей АНФИНОГЕНТОВ. На нее как раз можно не обращать внимания. Или обратить. Люди, в конце концов, зафиксировали претензии документально. Правда, обидно потерянное на 90+3-й минуте очко нальчанам никто и никогда вернет, ни переигровку, ясное дело, не назначат. Юрию Баскакову - убежден - ничего не грозит. Думаю, опытный рефери к этой жалобе относится спокойно: как слон к комариному укусу. Ему от написанного спартаковцами не жарко и не холодно. В конце концов, гол "Терек" забил не с пенальти и даже не со штрафного, которого не было. Все эпизоды, на которые жалуются спартаковцы, из разряда "на усмотрение арбитра". А судья для того и нужен, чтобы смотреть и оценивать. Поостыв, Красножан и Ко это поймут. Люди в Нальчике работают адекватные и очень разумные.

      Куда важнее протестов отношение к устным договоренностям, "джентльменстве", а проще говоря, снисходительности клубов к работе наших арбитров. Этого не было, нет и не будет. Жалоба нальчан, как и то, что происходило после матча "Амкар" - "Ростов" в Перми, где хозяева лишь усилием воли заставили себя воздержаться от написания инвектив в адрес рефери Карасева, эту мысль лишь подтверждают. Да и глупо не давать волю чувствам, когда полагаешь, что судья не прав. Главное - не слова, вписанные в соответствующую графу протокола, а то, как люди ведут себя в такой ситуации. Если как джентльмены, жалобы можно подавать хоть каждый тур. В конце концов, это удовольствие давно перестало быть бесплатным. Но куда важнее сделать так, чтобы одна, даже самая грубая судейская ошибка, не воспринималась футболистами и тренерами как предвзятость, а неудачная работа не называлась тенденциозной. Все вместе мы - журналисты, арбитры, клубы - к этому медленно, но в целом уверенно шли все последние годы. В этом плане, кстати, куда полезнее иные вещи: публичность профессии рефери, возможность для арбитров давать СМИ свои оценки и комментарии.

      Они, наши рефери, ведь в массе своей яркие личности, а не роботы и уж точно не люди, лишенные по чьему-то приказу собственного мнения. Разве не так?